- Καρπαθιακή - https://www.karpathiaki.gr -

Νέοι κανόνες Δόμησης Καρπάθου

Στις 14 Δεκεμβρίου 2015 συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο Σχέδια Προεδρικών Διαταγμάτων με το οποία θεσπίζονται νέοι κανόνες δόμησης και Αρχιτεκτονικής για τους οικισμούς της Καρπάθου που έχουν κάτω από 2000 κατοίκους.

Με τα Π.Δ. καθορίζονται ειδικοί όροι και περιορισμοί δόμησης καθώς και μορφολογικοί κανόνες δόμησης και αρχιτεκτονικής των οικισμών κατά ζώνες:

Το Δ.Σ. με την 197/2015 απόφασή του ενέκρινε την εισήγηση της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου και με το αιτιολογικό ότι οι διατάξεις του σχεδίου του Π.Δ. θα αποτελέσουν τροχοπέδη για την συνεχιζόμενη τουριστική ανάπτυξη του νησιού μας προτείνει:

  1. Να μην χαρακτηριστούν ως παραδοσιακοί οι οικισμοί Απέρι και Αρκάσα
  2. Να μη ισχύσουν οι περιορισμοί που αφορούν στην πέριξ των οικισμών περιοχές (ζώνη ΙΙΙ) όσον αφορά στην κάλυψη και συντελεστή δόμησης και να συνεχίσουν οι υπάρχοντες που αναφέρονται τις κείμενες διατάξεις.
  3. Να μην επέλθει καμία δέσμευση δόμησης για τα αδόμητα οικόπεδα εντός των συνεκτικών τμημάτων.
  4. Να επιτρέπεται η κατασκευή πισίνας εντός των οικισμών για οποιαδήποτε χρήση κτίσματος.
  5. Να μην απαιτείται η χορήγηση βεβαίωσης από την Διεύθυνση Δασών σε καμία περίπτωση στα εντός των ορίων οικισμού οικόπεδα.

Προτείνει ακόμη την διαγραφή των διατάξεων, που αφορούν περιορισμό και διάσπαση του όγκου των κτισμάτων, χωρίς όμως να προτείνονται αποδεκτά από την πλευρά μας όρια  και περιορισμοί και επιφυλάσσεται να υποβάλλει και άλλες προτάσεις αφού μελετηθεί «ενδελεχέστερα» το σχέδιο του Π.Δ.

Το θέμα είναι σοβαρό. Δεν αφορά μόνο την τουριστική ανάπτυξη της Καρπάθου, όπως αναφέρεται στην απόφαση, αλλά  όλους όσους θέλουν να κτίσουν ή να συντηρήσουν κτίσματα  σε όλους τους οικισμούς εκτός των Πηγαδίων. Έπρεπε ως εκ τούτου να αποτελέσει αντικείμενο μιας ευρύτερης διαβούλευσης, να μελετηθεί  «ενδελεχέστερα» και να υποβληθούν πλήρως αιτιολογημένες προτάσεις για να μη βρεθούμε  προ τετελεσμένων.

Στο Δ.Σ. παρουσιάσθηκαν και οι παρατηρήσεις του παραρτήματος του ΤΕΕ,  υπέρ των οποίων φέρεται  όμως να τάχθηκε μόνο ο Αντιδήμαρχος κ. Κοσμάς. Δεδομένου ότι το ΤΕΕ είναι σύμβουλος  των Δημοσίων Υπηρεσιών για τεχνικά θέματα θα περιμέναμε οι παρατηρήσεις του να αποτελούσαν την βάση  της απόφασης του ΔΣ συμπληρούμενες, όπου χρειαζόταν, από αιτιολογημένες παρατηρήσεις της τεχνικής Υπηρεσίας. Όπως είναι διατυπωμένη η απόφαση τεκμαίρεται ότι το ΔΣ δεν δέχθηκε καμιά από τις  αιτιολογημένες προτάσεις   του ΤΕΕ .

Υπάρχουν όμως και άλλες διατάξεις, πέραν εκείνων για τις οποίες εκφράσθηκαν αντιρρήσεις από το ΔΣ ή το ΤΕΕ, που κρίνεται πως θα δημιουργήσουν προβλήματα αν θεσμοθετηθούν  και χρειάζονται  βελτίωση, τροποποίηση ή και διαγραφή τους. Παραθέτουμε μερικές από αυτές.

Σχέδιο του  Π.Δ.για τους μη παραδοσιακούς οικισμούς:

Σχέδιο Π.Δ. Παραδοσιακών Οικισμών:

(Αφορά Καθορισμό Ζωνών Ι, ΙΙ και ΙΙΙ και τροποποίηση των ειδικών όρων προστασίας και περιορισμών δόμησης στους οικισμούς Αυλώνα, Κάτω Λευκό,Όλυμπο, Τρίστομο, Μεσοχώρι και Φοινίκιον   στο σύνολο της έκτασης εντός των ορίων των οικισμών και στον πέριξ αυτών ύπαιθρο χώρο)

Η Όλυμπος (φωτογραφία: Andraz Zan) [1]

Η Όλυμπος (φωτογραφία: Andraz Zan)

«Ως βασικό οικιστικό πρότυπο θεωρείται η μονώροφη κατοικία με την μεγάλη σάλα ή μεγάλο σπίτι και τον παταρό και δίπλα σε σειρά το μικρό δωμάτιο ή μικρό σπίτι με την μουσάντρα για την καθημερινή χρήση. Στην πορεία προστέθηκε βοηθητικό κτίσμα σε Γ το κουζινί και το λουτρό. Το βοηθητικό κτίσμα είχε ανόϊ ή κατώϊ εφόσον το οικόπεδο ήταν επικλινές. Η πρόσβαση του υπόγειου χώρου γινόταν συνήθως από τον δρόμο. Είχε σχεδόν πάντα αυλή σαν ενδιάμεσο στοιχείο ανάμεσα στο σπίτι και τον δρόμο.

Στον οικισμό Αυλώνα:

Αυλώνα [2]

Αυλώνα

Προκαλεί ερωτηματικά το σκεπτικό του Δ.Σ. που ενέκρινε την σχετική εισήγηση της τεχνικής Υπηρεσίας και όχι την πρόταση του ΤΕΕ  που ζητούσε να διαγραφεί η διάταξη που που επιβάλλει τα κτίρια γύρω από την Όλυμπο να είναι υπόσκαφα.

Θα περιμέναμε να γίνουν προτάσεις για βελτιώσεις στο υφιστάμενο καθεστώς, ώστε να διευκολυνθούν οι ενδιαφερόμενοι για αναστήλωση, επισκευή ή και κατασκευή νέων κατοικιών  ή άλλων κτισμάτων και όχι να θεσμοθετούνται  νέοι αυστηρότεροι κανόνες που  δεν έχουν σχέση  με την διατήρηση της μορφής των οικισμών . Θα μπορούσε για παράδειγμα να προβλεφθεί ότι για την κατασκευή κουφωμάτων παραδοσιακού τύπου να  χρησιμοποιούνται και απομιμήσεις ξύλου. Να προβλεφθεί ότι θα επιτρέπεται στους αναστυλούμενους ανεμόμυλους θα επιτρέπεται να κατασκευάζονται έστω και «υπόσκαφοι βοηθητικοί χώροι» και ότι θα μπορούν να αλλάζουν χρήση διατηρώντας τα εξωτερικά τους χαρακτηριστικά. Διαφορετικά σε λίγα χρόνια  όλοι θα καταστούν   ερείπια.

Περιμέναμε να  επισημάνουν ότι στην Αυλώνα, όπου οι περισσότεροι στάβλοι είναι κατασκευασμένοι πάνω σε πετρώδες υπέδαφος, είναι υπερβολή να απαιτείται να είναι υπόγεια όλα τα δίκτυα ΔΕΗ και ΟΤΕ  και να χρειάζεται ακόμη και για επισκευή του στάβλου μελέτη διάθεσης λυμάτων, όταν μάλιστα δεν υπάρχει δίκτυο αποχέτευσης και οι περισσότεροι στάβλοι χρησιμοποιούνται  μόλις δυο-τρεις μέρες τον χρόνο.

Προτεραιότητά μας δεν  πρέπει να είναι να φτάχνουμε σπίτια με πισίνα, όπως γνωμοδότησε το ΔΣ, ούτε να επιτρέπεται η κατασκευή κτισμάτων υπερβολικά μεγάλου όγκου άνω των 450 ή 600 κμ που δεν συνάδουν με την παράδοσή μας.

Ελπίζουμε το Δημοτικό Συμβούλιο , που προφανώς δεν είχε χρόνο να μελετήσει  ενδελεχώς το θέμα  και στηρίχθηκε στην εισήγηση της Τεχνικής Υπηρεσίας, να μελετήσει άμεσα ενδελεχέστερα  τις προτάσεις των μελετητών και. να υποβάλει στο Υπουργείο ρεαλιστικές και αιτιολογημένες αντιπροτάσεις, που θα αποβλέπουν στην διατήρηση της τυπολογίας των κτιρίων  και της μορφής των οικισμών  αλλά παράλληλα θα διευκολύνουν την ανακατασκευή, επισκευή ή αναστύλωση παλιών κτισμάτων άλλα και την ανέγερση νέων.

“Μέτρον άριστον”  όπως έλεγαν οι  αρχαίοι πρόγονοί μας.